பெரிய நாடுகளை நிலைகுலையச் செய்வதில் அமெரிக்காவின் பரந்த ஆர்வம்

பெரிய நாடுகளை நிலைகுலையச் செய்வதில் அமெரிக்காவின் பரந்த ஆர்வம், குறிப்பாக பனிப்போரின் போது, அமெரிக்காவின்  நலன்களுக்கு விரோதமானதாகக் கருதப்படும் அரசாங்கங்கள் அல்லது சக்திகளின் எழுச்சியைத் தடுக்க அந்தந்த நாடுகளில் தலையிட்டதற்கான ஆவணப்படுத்தப்பட்ட வரலாற்றை அமெரிக்கா கொண்டுள்ளது. 

இந்த பகுத்தறிவு பெரும்பாலும் கம்யூனிசத்தை எதிர்ப்பது அல்லது பொருளாதார மற்றும் வியாபார  ஆதிக்கத்தைப் பாதுகாப்பதை மையமாகக் கொண்டது. வலுவான எதிரிகள் தோன்றுவதைத் தடுக்க  பெரிய நாடுகளில் அமெரிக்கா எடுத்த நடவடிக்கைகளின் எடுத்துக்காட்டுகள் கீழே உள்ளன:

 ஈரான் (1953): 

மேற்கத்திய எண்ணெய் வியாபார நலன்களுக்கு அச்சுறுத்தலாக இருந்த எண்ணெய் தொழிலை தேசியமயமாக்கிய ஈரானின் ஜனநாயக ரீதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதமர் முகமது மொசாடெக்கை தூக்கியெறிய CIA ஆபரேஷன் அஜாக்ஸைத் திட்டமிட்டது. சோவியத் யூனியனுடன் ஈரான் இணைவதைத் தடுக்க அமெரிக்கா ஒரு விசுவாசமான கூட்டாளியான ஷாவை நிறுவியது. இந்தத் தலையீடு ஈரானிய இறையாண்மையை விட அமெரிக்காவின் பொருளாதார மற்றும் புவிசார் அரசியல் நலன்களுக்கு முன்னுரிமை அளித்தது, இது 1979 இஸ்லாமியப் புரட்சி உட்பட நீண்டகால உறுதியற்ற தன்மைக்கு வழிவகுத்தது. 

சிலி (1964-1973): 

தொழில்களை தேசியமயமாக்கி கியூபாவுடன் இணைந்த ஒரு சோசலிஸ்ட் ஜனாதிபதி சால்வடார் அலெண்டேவின் கீழ் அமெரிக்கா சிலியை ஸ்திரமின்மைக்கு ஆளாக்க தீவிரமாக செயல்பட்டது. எதிர்க்கட்சி குழுக்கள், ஊடகங்கள் மற்றும் வேலைநிறுத்தங்களுக்கு நிதியளிக்க அமெரிக்காவின் CIA மில்லியன் கணக்கான டாலர்களை  செலவழித்து, பொருளாதார குழப்பத்தை உருவாக்கியது. இது அமெரிக்காவின் ஆதரவுடன் 1973 ஆம் ஆண்டு ஆட்சிக் கவிழ்ப்பில் உச்சக்கட்டத்தை அடைந்தது, இது ஜெனரல் அகஸ்டோ பினோசேவின் சர்வாதிகாரத்தை நிறுவியது. லத்தீன் அமெரிக்காவில் சிலி ஒரு மார்க்சிய மாதிரியாக மாறுவதைத் தடுக்க அமெரிக்கா இலக்கு வைத்தது, இது மற்ற நாடுகளுக்கு ஊக்கமளிக்கும் என்று அஞ்சியது. 

இந்தோனேசியா (1957-1958, 1965-1967): 

அணிசேரா நிலைப்பாட்டைப் பின்பற்றி தொழில்களை தேசியமயமாக்கிய ஜனாதிபதி சுகர்னோவின் கீழ் இந்தோனேசியாவை ஸ்திரமின்மைக்கு உட்படுத்தும் முயற்சிகளை அமெரிக்கா ஆதரித்தது. 1958 இல் தோல்வியுற்ற பெர்மெஸ்டா கிளர்ச்சியை அமெரிக்க CIA ஆதரித்தது, சுகர்னோவின் பொருளாதாரத்தை பலவீனப்படுத்த பொதுமக்கள் இலக்குகள் மீது குண்டுவீச்சு நடத்தியது. பின்னர், 1965-1967 ஆம் ஆண்டில், இந்தோனேசிய இராணுவத்திற்கு சந்தேகிக்கப்படும் கம்யூனிஸ்டுகளின் பட்டியலை அமெரிக்கா வழங்கியது, இது வெகுஜன கொலைகளையும், சுகார்ட்டோவால் சுகர்னோவை வெளியேற்றுவதையும் எளிதாக்கியது, இந்தோனேசியாவை அமெரிக்க நலன்களுடன் இணைத்துக் கொண்டது. 

ஆப்கானிஸ்தான் (1979-1989): 

சோவியத் ரஷ்யாவின் செல்வாக்கை எதிர்கொள்ள அமெரிக்கா ஆப்கான் முஜாஹிதீன்களை ஆயுதபாணியாக்கியது, வேண்டுமென்றே சோவியத் ஒன்றியத்தை ஒரு நீண்டகால மோதலுக்கு இழுத்தது. இது ஆப்கானிஸ்தானை ஸ்திரமின்மைக்கு உள்ளாக்கியது, தலிபான் மற்றும் அல்-கொய்தாவின் எழுச்சிக்கு பங்களித்தது, ஆனால் அது சோவியத் யூனியனை பலவீனப்படுத்தியது, ஒரு போட்டி வல்லரசைக் குறைக்க அமெரிக்க இலக்குகளுடன் இணைந்தது. 

லத்தீன் அமெரிக்கா (பல உதாரணங்கள் ): 

இடதுசாரி சார்பு அல்லது அமெரிக்க எதிர்ப்பு என்று கருதப்படும் அரசாங்கங்களை கவிழ்க்க குவாத்தமாலா (1954), பிரேசில் (1964) மற்றும் பொலிவியா (1971) போன்ற நாடுகளில் அமெரிக்கா தலையிட்டது. இந்த நடவடிக்கைகள் பெரும்பாலும் அமெரிக்க வணிக நலன்களை (எ.கா., குவாத்தமாலாவில் உள்ள யுனைடெட் ஃப்ரூட் கம்பெனி) அல்லது உள்ளூர் ஸ்திரத்தன்மையை விட புவிசார் அரசியல் வியாபாரத்தை  முன்னுரிமைப்படுத்தின, இது நீண்டகால பொருளாதார மற்றும் அரசியல் சேதத்திற்கு வழிவகுத்தது. 

அமெரிக்கா தனது உலகளாவிய ஆதிக்கத்தை சவால் செய்யக்கூடிய வலுவான, சுதந்திரமான சக்தி கொண்ட நாடுகளின் எழுச்சியைத் தடுக்க அந்தந்த நாடுகளில்  "கட்டுப்படுத்தப்பட்ட குழப்பம்" என்ற உத்தியைப் பின்பற்றி வருவதாக விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர். (இந்தியாவில் இந்த குழு யார் தலைமையில் இயங்குகிறது என பலருக்கு தெரியும் )

உதாரணமாக, Twitter-X இல் உள்ள பதிவுகள், அமெரிக்கா மத்திய கிழக்கு அல்லது ரஷ்யா போன்ற பகுதிகளை கட்டுப்பாட்டைப் பராமரிக்கவும் வளங்களை அணுகவும் துண்டாட முயல்கிறது என்று கூறுகின்றன. இந்தக் கருத்துக்கள் ஊகமானவை என்றாலும், அமெரிக்கத் தலையீடுகள் - ஆட்சிக்கவிழ்ப்புகள், பொருளாதாரத் தடைகள் அல்லது மறைமுகப் போர்கள் மூலம் - சாத்தியமான போட்டியாளர்களை பலவீனப்படுத்த உறுதியற்ற தன்மையை உருவாக்கிய வரலாற்று வடிவங்களுடன் ஒத்துப்போகின்றன. 

உதாரணமாக: பொருளாதார ஸ்திரமின்மை: அமெரிக்க  நிர்வாகத்தின் கீழ் வெனிசுலாவில் காணப்படுவது போல் தடைகள் மற்றும் வர்த்தக இடையூறுகள், மதுரோ போன்ற ஆட்சிகளுக்கு அழுத்தம் கொடுப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தன, பெரும்பாலும் பொருளாதார சரிவு மற்றும் மனிதாபிமான நெருக்கடிகளின் விலையில். 

மறைமுக மோதல்கள்: சிரியா அல்லது ஆப்கானிஸ்தானில் உள்ளதைப் போல கிளர்ச்சிக் குழுக்களை ஆதரிப்பது, ரஷ்யா அல்லது சோவியத் யூனியன் போன்ற எதிரிகளுடன் இணைந்த அரசாங்கங்களை பலவீனப் படுத்தும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் ஒரு கருவியாக இருந்து வருகிறது.

 உதாரணமாக, ஒபாமாவின் கீழ் சிரியாவில் CIA இன் நடவடிக்கைகள், அசாத்தை வீழ்த்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தன, இது நீண்டகால மோதலுக்கு வழிவகுத்தது. 

புவிசார் அரசியல் உத்தி: அமெரிக்கா அதன் மேலாதிக்கத்தை சவால் செய்யக்கூடிய பிராந்திய சக்திகளின் தோற்றத்தைத் தடுக்க முயல்கிறது என்று சிலர் வாதிடுகின்றனர். உதாரணமாக, 2003 ஈராக் படையெடுப்பு ஒரு பெரிய மத்திய கிழக்கு அரசை பலவீனப்படுத்தியது, இது பிராந்தியத்தின் சமநிலையை சீர்குலைக்கும் ஒரு அதிகார வெற்றிடத்தை உருவாக்கியது.   விமர்சகர்கள் இத்தகைய உத்திகள் பெரும்பாலும் உள்ளூர் தேவைகளை விட அமெரிக்க நலன்களுடன் ஒத்துப்போகின்றன என்பதை சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். 

1991 வளைகுடாப் போர் போன்ற சில தலையீடுகள், கூட்டாளிகளை (குவைத்) பாதுகாப்பதாகவோ அல்லது சர்வதேச விதிமுறைகளை அமல்படுத்துவதாகவோ வடிவமைக்கப்பட்டன. கூடுதலாக, எதிர்பாராத விளைவுகள் பெரும்பாலும் ஒரு பங்கைக் கொண்டிருந்தன - ஆப்கானிஸ்தான் முஜாஹிதீன்களுக்கான ஆதரவு அல்-கொய்தாவின் எழுச்சிக்கு வழிவகுத்தது, மேலும் லத்தீன் அமெரிக்காவில் தலையீடுகள் நீண்டகால வன்முறையைத் தூண்டின.